Projet d’Usine près de Lagny : Notre Santé et la Marne en Danger ?

Des avis...

• 8 octobre 2025, 09:34, par Denis Bosment

  Objet : Contribution à l’enquête publique concernant le projet de création d’une Installation de Maturation et d’Élaboration de Mâchefers (IME) sur la commune de Lagny-sur-Marne.

  Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,

  En tant que citoyen soucieux de la préservation de notre cadre de vie, de notre santé et de notre environnement, je souhaite par la présente vous faire part de mes plus vives inquiétudes et de mon opposition au projet de création d’une IME à Lagny-sur-Marne.
  Si le principe de « valorisation » des déchets et l’économie circulaire sont des objectifs louables, ce projet, par sa nature et sa localisation, présente des risques majeurs qui n’apparaissent pas suffisamment maîtrisés. Mon argumentation s’articule autour de trois axes principaux : les risques sanitaires et environnementaux avérés, la concentration des nuisances industrielles sur notre territoire, et l’interrogation sur la pertinence même de ce mode de « valorisation ».
  1. Des Risques Sanitaires et Environnementaux Inacceptables
  Le danger principal de ce type d’installation réside dans la nature même des mâchefers, qui sont des concentrés de polluants non détruits par l’incinération.
  a) La menace des « Polluants Éternels » (PFAS)
  Les mâchefers issus des incinérateurs du SIETREM et du SIAM sont inévitablement chargés en substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS). Ces composés chimiques, présents dans d’innombrables produits de consommation, ne sont pas détruits lors de l’incinération et se retrouvent piégés dans ces résidus.
  Le projet d’IME consiste à stocker ces mâchefers à l’air libre pendant des mois. Sous l’effet de la pluie, les PFAS et autres polluants (métaux lourds, dioxines, furanes) sont entraînés par les eaux de ruissellement, créant des lixiviats hautement toxiques. Étant donné la localisation du projet à Lagny-sur-Marne, la question de la contamination de la Marne et de nos nappes phréatiques est centrale et critique. Compte tenu de la sensibilité locale et les problèmes déjà rencontrés par la pollution aux PFAS de la Gondoire, du projet d’augmentation de tonnage traité par l’UVE du Sietrem ainsi que sur la qualité des eaux de la Marne, notamment à proximité de sites de loisirs l’Île de Vaires-Torcy, la création d’une nouvelle source potentielle de contamination par les PFAS est irresponsable.
  b) La dissémination de la pollution dans notre quotidien
  Le produit final de l’IME, la « grave de mâchefer », est destiné à être utilisé comme sous-couche routière. Ce processus ne fait que déplacer et disséminer la pollution. Chaque route, chaque parking construit avec ces matériaux deviendra une source de relargage à long terme de PFAS dans nos sols et nos eaux, à chaque épisode pluvieux. Il ne s’agit pas d’une valorisation, mais d’une dispersion organisée et pérenne de polluants dangereux.
  c) La pollution de l’air
  La manipulation, le criblage et le concassage de tonnes de mâchefers généreront inévitablement des poussières. Ces poussières, chargées en PFAS et en métaux lourds, seront transportées par les vents et se déposeront sur les zones résidentielles, les jardins et les espaces verts de Lagny-sur-Marne et des communes avoisinantes.

  2. Une Concentration Injustifiée des Nuisances Industrielles
  Notre territoire supporte déjà les nuisances de deux grands incinérateurs. Ajouter une IME à proximité immédiate revient à créer une « zone de sacrifice » environnementale. Ce projet entraînera :
  Une augmentation significative du trafic de poids lourds : Des centaines de camions supplémentaires circuleront pour acheminer les mâchefers bruts et exporter les matériaux traités. Cela se traduira par plus de bruit, de pollution atmosphérique (NOx, particules fines), de congestion routière et une dégradation accélérée de nos infrastructures.
  Un effet cumulatif : L’étude d’impact doit impérativement évaluer les effets cumulés de cette nouvelle installation avec ceux, déjà existants, des incinérateurs. Il est inacceptable de raisonner comme si ce projet était implanté sur un territoire vierge de toute pollution industrielle.

  3. Le Principe de Précaution doit Prévaloir
  Face à des polluants aussi persistants et dangereux que les PFAS, dont les effets sur la santé sont avérés (cancers, troubles hormonaux, etc.), le principe de précaution doit s’appliquer avec la plus grande rigueur.
  Je demande donc que les questions suivantes reçoivent des réponses claires, transparentes et garanties avant toute autorisation :
  Quelle sera la fréquence et la méthodologie d’analyse des PFAS (et autres polluants) dans les mâchefers entrants, les lixiviats et les graves de mâchefer sortantes ? Ces résultats seront-ils publics et accessibles en temps réel ?
  Quelles garanties absolues sont apportées sur l’étanchéité totale et pérenne des zones de stockage et de traitement pour prévenir toute infiltration dans les sols ?
  Quel système de traitement des lixiviats est prévu, et est-il spécifiquement conçu pour éliminer la totalité des PFAS ?
  Une étude d’impact sanitaire évaluant les effets cumulés des pollutions (incinérateurs + IME) sur la santé des populations riveraines a-t-elle été menée par un organisme indépendant ?
  Quelles alternatives technologiques plus sûres, comme la vitrification qui inerté les polluants de manière définitive, ont été étudiées ?
  En conclusion, ce projet d’IME représente une menace tangible et à long terme pour la santé des habitants et l’intégrité de notre environnement. Il est le symbole d’une fausse économie circulaire qui se contente de disperser les polluants au lieu de les traiter à la source.
  Par conséquent, je demande un avis défavorable et le rejet pur et simple de ce projet. Notre territoire ne doit pas devenir la poubelle de la région, ni un terrain d’expérimentation pour une technologie qui hypothèque l’avenir de nos enfants.
  Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’expression de ma haute considération.

  Signature